Tytulatura
-
- Moderator
- Posty: 527
- https://www.artistsworkshop.eu/meble-kuchenne-na-wymiar-warszawa-gdzie-zamowic/
- Rejestracja: 16 maja 2011, 14:57
Tytulatura
Tylko że polski król i wielki książę litewski był najwyższym sędzią, sądził przy pomocy asesorów, którymi byli senatorowie. W konsekwencji sąd najwyższy działał podczas sejmu, gdy przy królu byli obecni senatorowie.
Nie było kogoś takiego jak "król RON".
Przed Batorym był Walezy, więc nie ma o czym mówić.
Nie było kogoś takiego jak "król RON".
Przed Batorym był Walezy, więc nie ma o czym mówić.
Re: Który z królów elekcyjnych był najlepszy dla Polski ?
Skrzetuski pisze:Tylko że polski król i wielki książę litewski był najwyższym sędzią, sądził przy pomocy asesorów, którymi byli senatorowie. W konsekwencji sąd najwyższy działał podczas sejmu, gdy przy królu byli obecni senatorowie.
W jakiej konsekwencji? Przecież do 1578 roku król polski był w Polsce najwyższym sędzią, a od 1578 roku funkcję tą pełnił w Polsce Trybunał Koronny.
Skrzetuski pisze:Nie było kogoś takiego jak "król RON".
Najwyższy tytuł władcy Rzeczypospolitej brzmiał "rex" (tj. król), tak więc mówi się o nim jako o królu Rzeczypospolitej.
Mogłbyś rozwinąć, bo nie do końca rozumiem?Skrzetuski pisze:Przed Batorym był Walezy, więc nie ma o czym mówić.
-
- Moderator
- Posty: 527
- Rejestracja: 16 maja 2011, 14:57
Re: Który z królów elekcyjnych był najlepszy dla Polski ?
Ano w takiej konsekwencji, że król sądził w obecności asesorów (senatorów), a oni byli przy królu podczas sejmu. Tak więc sąd działał w czasie sejmu.W jakiej konsekwencji? Przecież do 1578 roku to król polski był w Polsce najwyższym sędzią, a od 1578 roku funkcję tą pełnił w Polsce Trybunał Koronny.
Absolutnie nie. Dei Gratia rex Poloniae i magnus dux Lithuaniae. Nie było kogoś takiego jak król RON.Najwyższy tytuł władcy Rzeczypospolitej brzmiał "rex" (tj. król), tak więc mówi się o nim jako o królu Rzeczypospolitej.
Po prostu wspomniałeś o tych "królach RON", a przed Batorym "takowym" był tylko Walezy. No i Zygmunt August, ale to inna bajka.Mogłbyś rozwinąć, bo nie do końca rozumiem?
Re: Który z królów elekcyjnych był najlepszy dla Polski ?
Skrzetuski pisze:Ano w takiej konsekwencji, że król sądził w obecności asesorów (senatorów), a oni byli przy królu podczas sejmu. Tak więc sąd działał w czasie sejmu.
Ale król był najwyższym sędzią w Koronie do 1578 roku, od tego roku funkcję najwyższego sędziego zaczął pełnić w Polsce Trybunał Koronny.
Czyli po 1569 roku nie było też RON, tylko Korona Królestwa Polskiego i Wielkie Księstwo Litewskie jako odrębne państwa?Skrzetuski pisze:Absolutnie nie. Dei Gratia rex Poloniae i magnus dux Lithuaniae. Nie było kogoś takiego jak król RON.
Ale Zygmunt II August również był królem RO...ups...zapomniałem...dla Ciebie wersja taka, że był królem Polski i wielkim księciem Litwy.Skrzetuski pisze:Po prostu wspomniałeś o tych "królach RON", a przed Batorym "takowym" był tylko Walezy. No i Zygmunt August, ale to inna bajka.
-
- Moderator
- Posty: 527
- Rejestracja: 16 maja 2011, 14:57
Re: Który z królów elekcyjnych był najlepszy dla Polski ?
Tytulatura:
Batory:
Stephanus, Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Kiioviae, Volhyniae, Podlachiae, Livoniaeque, necnon princeps Transylvaniae
Zygmunt III:
Sigismundus Tertius Dei gratia rex Poloniæ, magnus dux Lithuaniæ, Russiæ, Prussiæ, Masoviæ, Samogitiæ, Livoniæque, necnon Suecorum, Gothorum Vandalorumque hæreditarius rex
Władysław IV:
Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniaeque, Smolenscie, Severiae, Czernichoviaeque necnon Suecorum, Gothorum Vandalorumque haereditarius rex, electus magnus dux Moschoviae
Jan Kazimierz:
Ioannes Casimirus, Dei Gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russie, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolenscie, Severiae, Czernichoviaeque; nec non Suecorum, Gothorum, Vandalorumque haereditarius rex
Wiśniowiecki:
Michael I, Dei Gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Kijoviae, Volhyniae, Podoliae, Podlachiae, Severiae, Czernichoviaeque
Sobieski:
Joannes III, Dei Gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolenscie, Kijoviae, Volhyniae, Podlachiae, Severiae, Czernichoviaeque
August II:
Augustus Secundus, Dei Gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russie, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Kijoviae, Volhyniae, Podoliae, Smolensciae, Severiae, Czerniechoviaeque, necnon haereditarius dux Saxoniae et princeps elector
August III:
Augustus tertius, Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniæ, Russiæ, Prussiæ, Masoviæ, Samogitiæ, Kijoviæ, Volhiniæ, Podoliæ, Podlachiæ, Livoniæ, Smolensciæ, Severiæ, Czerniechoviæque, nec non hæreditarius dux Saxoniæ et princeps elector
Stanisław August:
Dei Gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolenscie, Kijoviae, Volhyniae, Podlachiae, Severiae, Czernichoviaeque
Zanim napiszesz jakieś ironiczne "ups... zapomniałem..." warto zapoznać się z podstawowymi pojęciami.
Batory:
Stephanus, Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Kiioviae, Volhyniae, Podlachiae, Livoniaeque, necnon princeps Transylvaniae
Zygmunt III:
Sigismundus Tertius Dei gratia rex Poloniæ, magnus dux Lithuaniæ, Russiæ, Prussiæ, Masoviæ, Samogitiæ, Livoniæque, necnon Suecorum, Gothorum Vandalorumque hæreditarius rex
Władysław IV:
Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniaeque, Smolenscie, Severiae, Czernichoviaeque necnon Suecorum, Gothorum Vandalorumque haereditarius rex, electus magnus dux Moschoviae
Jan Kazimierz:
Ioannes Casimirus, Dei Gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russie, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolenscie, Severiae, Czernichoviaeque; nec non Suecorum, Gothorum, Vandalorumque haereditarius rex
Wiśniowiecki:
Michael I, Dei Gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Kijoviae, Volhyniae, Podoliae, Podlachiae, Severiae, Czernichoviaeque
Sobieski:
Joannes III, Dei Gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolenscie, Kijoviae, Volhyniae, Podlachiae, Severiae, Czernichoviaeque
August II:
Augustus Secundus, Dei Gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russie, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Kijoviae, Volhyniae, Podoliae, Smolensciae, Severiae, Czerniechoviaeque, necnon haereditarius dux Saxoniae et princeps elector
August III:
Augustus tertius, Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniæ, Russiæ, Prussiæ, Masoviæ, Samogitiæ, Kijoviæ, Volhiniæ, Podoliæ, Podlachiæ, Livoniæ, Smolensciæ, Severiæ, Czerniechoviæque, nec non hæreditarius dux Saxoniæ et princeps elector
Stanisław August:
Dei Gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolenscie, Kijoviae, Volhyniae, Podlachiae, Severiae, Czernichoviaeque
Zanim napiszesz jakieś ironiczne "ups... zapomniałem..." warto zapoznać się z podstawowymi pojęciami.
Który z królów elekcyjnych był najlepszy dla Polski ?
Sądzę, że dalsza dyskusja na temat w jaki sposób określać władców RON, np. jako królów Rzeczypospolitej, powinna być przeniesiona do odpowiedniego tematu, który jeszcze nie istnieje.
-
- Moderator
- Posty: 527
- Rejestracja: 16 maja 2011, 14:57
Re: Tytulatura
Temat utworzony.
Re: Tytulatura
Określam władców RON jako królów Rzeczypospolitej, gdyż tytuł króla jest ich najwyższym tytułem. Podobnie jest w Wielkiej Brytanii, której poszczególne kraje są złączone unią realną. Władcy Wielkiej Brytanii nie nazywało się nigdy i nie nazywa się kolejno królem Anglii, królem Szkocji, księciem Walii, tylko nazywało się go zawsze i nazywa się królem Wielkiej Brytanii, gdyż tytuł króla jest jego najwyższym tytułem.
-
- Moderator
- Posty: 527
- Rejestracja: 16 maja 2011, 14:57
Re: Tytulatura
Czy zrozumienie tego, co mówi tytulatura, jest naprawdę takie trudne?
Re: Tytulatura
Ale czy nie rozumiesz Mości Skrzetuski, że jeżeli nie określilibyśmy władcy panującego w RON jako króla Rzeczypospolitej lub RON, to wyglądałoby to tak, jakby po 1569 roku Polska i Litwa nadal były oddzielnymi państwami, a nie było tak, czyż nie?