HistoriaPolski.eu - Forum historia Polski

No właśnie, intryguje mnie ta sprawa już od pewnego czasu. Czy mógłby ktoś przybliżyć mi jak wyglądał charakter sprawowania władzy na Pomorzu Zachodnim przez Polaków po 967 roku, to znaczy po podboju tej krainy przez Mieszka I? Czy Pomorze Zachodnie było po roku 967 bezpośrednio wcielone do Polski, czy było lennem polskim? A jeśli słuszna jest druga opcja, to kto sprawował tam władzę jako lennik władcy polskiego - miejscowa dynastia, czy może jacyś przedstawiciele dynastii Piastów? Proszę o odpowiedzi.

Zwycięstwo odniesione nad Wolinianami w roku 967 musiało zachęcić księcia Mieszka do kontynuowania akcji zdobywczej na Pomorzu nadodrzańskim. Celem tej kampanii mógł być nie tylko sam Wolin, lecz także Szczecin, który wraz z przyległym terenem wzdłuż Świnoujścia, łącznie z wyspą Uznam, należał zapewne do plemienia Wolinian.
Znamy tylko skutki tych zamierzeń, gdy w roku 972 margrabia Hodon, któremu po śmierci Gerona, powierzono nadzór nad zniewolonymi do płacenia trybutu plemionami związku wieleckiego, zorganizował na własną rękę wyprawę wojenną przeciw Mieszkowi.

No ale czy Pomorze Zachodnie było po 967 roku bezpośrednio włączone do Polski, czy było lennem polskim, a co do drugiej opcji - to kto sprawował władzę na Pomorzu Zachodnim jako lennik władcy polskiego - miejscowa dynastia, czy jacyś członkowie dynastii Piastów?

Myślę, że do 992 roku były to ziemie pod bezpośrednim zwierzchnictwem Mieszka I, ponieważ w tym roku ziemie koło Wolina i Szczecina przekazano syno Ody. Więc jeżeli przekazano je im musiano je posiadać. Raczej nie sądzę, że były to wtedy ziemie lenne.

Czy może ktoś jeszcze się wypowiedzieć?

Sądzę, że istnieje możliwość jakiejś zależności lennej plemion podbitych przez Mieszka I na Pomorzu Zachodnim. Skąpość źródeł pozwala nam chyba tylko na hipotezy.

Dodam jeszcze, że Bolesław Chrobry przekazał te ziemie (okolice Szczecina, Wolina aż do Kołobrzegu) w 992 roku, aby zadośćuczynić synom Ody. Dzięki temu zabiegowi nie było wielkiego sprzeciwu przy przejmowaniu władzy w państwie przez Bolesława po śmierci ojca Mieszka I. Po przekazaniu wymienionych ziem pod władzę swoich przyrodnich braci, pojawia się pytanie czy pozostała jakaś głębsza zależność z państwem polskim.

Żywot św. Wojciecha mówi coś o księciu pomorskim, który miał w 997 roku ożenić się z córką Bolesława I Chrobrego. Wnioskując z tego można uznać, że na Pomorzu Zachodnim (nie zaś na Wschodnim, gdyż w tzw. "Dagome iudex" pisze, iż granice Polski w 991 roku sięgały na zachodzie jadąc na północ tylko do kraju Milczan, zaś Polska wg tego źródła posiadała wówczas dostęp do Bałtyku na wschodniej części Pomorza) istniało księstwo pod lennym zwierzchnictwem Polski. Pytanie, czy rządziła nim miejscowa dynastia, czy jacyś przedstawiciele dynastii Piastów.

Synowie Ody byli Piastami. Czy możliwe byłoby wydanie córki Bolesława Chrobrego za któregoś z jego przyrodnich braci? Czy nadanie ziemi szczecińskiej i wolińskiej któremuś z nich ostatecznie oderwało te tereny od Polski?

Artur Rogóż pisze:Synowie Ody byli Piastami. Czy możliwe byłoby wydanie córki Bolesława Chrobrego za któregoś z jego przyrodnich braci? Czy nadanie ziemi szczecińskiej i wolińskiej któremuś z nich ostatecznie oderwało te tereny od Polski?

Córka Chrobrego nie musiała być wydawana za swego wuja, mogła przecież wyjść za syna Czcibora (Czcibor mógłby przecież zostać w 967 roku księciem zachodniopomorskim, lennikiem swego brata, Mieszka I, a po jego śmierci [Czcibora] księstwo jako lenno Polski odziedziczyłby jakiś jego syn, który ożeniłby się z córką Chrobrego).