Synowie pierworodni władcami Polski

Pierwszą dynastią panującą w Polsce byli Piastowie. Rządzili od powstania państwa polskiego (około 900 roku) do 1370, z krótką przerwą na panowanie Przemyślidów (1291-1305). W latach 1138-1320 miało miejsce tzw. rozbicie dzielnicowe, kiedy władza nad ziemiami polskimi należała równocześnie do wielu niezależnych książąt piastowskich.
Warka
Posty: 1570
https://www.artistsworkshop.eu/meble-kuchenne-na-wymiar-warszawa-gdzie-zamowic/
Rejestracja: 16 paź 2010, 03:38

Synowie pierworodni władcami Polski

Post autor: Warka »

Aż do 1079 r. tylko synowie pierworodni rządzili w Polsce. Czy było to według Was dobre? Czy np. po śmierci Bolesława Chrobrego, nie można by było dopuścić do rządów jakiegoś jego brata przyrodniego np. Lamberta? Czekam na odpowiedzi.
Artur Rogóż
Administrator
Posty: 4635
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Kontakt:

Re: Synowie pierworodni władcami Polski

Post autor: Artur Rogóż »

Prawo zwyczajowe mówiło, że pierworodny syn w razie śmierci ojca, który nie dał władzy żadnemu z synów, pierworodny przejmuje władze. Myślę, że to było dobre kiedy był dobry władca i złe kiedy słaby, czyli że nie miało to żadnego znaczenia. Jednak w przypadku Polski było to dobre zjawisko, bo władcy byli dobrzy.


Poza tym, jeżeli uznać Siemomysła za władcę historycznego, a takie panują tendencje, to Mieszko I nie był pierworodny, bo Czcibor był starszy. Ale to tak na marginesie.
Warka
Posty: 1570
Rejestracja: 16 paź 2010, 03:38

Re: Synowie pierworodni władcami Polski

Post autor: Warka »

Uważam, że pierworodni byli dla ojców bardziej obiecujący (wyjątek: Bezprym) no i dlatego tak było. Myślę, że ojcowie dobrze postępowali. Przykładem tego są rządy Władysława Hermana (czyli nauczka, że najlepiej rządzą pierworodni). Ale nie tylko pierworodni dobrze rządzili. Przykład: Bolesław Krzywousty. Ale chyba na pierworodnych Polska najlepiej wyszła.
Otton III
Moderator
Posty: 524
Rejestracja: 10 paź 2010, 17:48

Re: Synowie pierworodni władcami Polski

Post autor: Otton III »

Artur Rogóż pisze:Poza tym, jeżeli uznać Siemomysła za władcę historycznego, a takie panują tendencje, to Mieszko I nie był pierworodny, bo Czcibor był starszy. Ale to tak na marginesie.
Skąd to przypuszczenie?
ziomeka
Posty: 443
Rejestracja: 01 cze 2010, 03:37

Re: Synowie pierworodni władcami Polski

Post autor: ziomeka »

Uważam, że pierworodni byli dla ojców bardziej obiecujący (wyjątek: Bezprym) no i dlatego tak było. Myślę, że ojcowie dobrze postępowali. Przykładem tego są rządy Władysława Hermana (czyli nauczka, że najlepiej rządzą pierworodni). Ale nie tylko pierworodni dobrze rządzili. Przykład: Bolesław Krzywousty. Ale chyba na pierworodnych Polska najlepiej wyszła.
Artur Rogóż
Administrator
Posty: 4635
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Kontakt:

Re: Synowie pierworodni władcami Polski

Post autor: Artur Rogóż »

Otton III pisze:
Artur Rogóż pisze:Poza tym, jeżeli uznać Siemomysła za władcę historycznego, a takie panują tendencje, to Mieszko I nie był pierworodny, bo Czcibor był starszy. Ale to tak na marginesie.
Skąd to przypuszczenie?
Mój błąd.

Krzywousty też raczej pierworodny nie był - Zbigniew starszy był.

A co do pierworodnych - dla mnie tak samo dobrzy, jak drugo- czy iluś tamrodni.
Warka
Posty: 1570
Rejestracja: 16 paź 2010, 03:38

Re: Synowie pierworodni władcami Polski

Post autor: Warka »

Podbijam temat :-)
ODPOWIEDZ

Wróć do „Polska Piastów ogólnie”