HistoriaPolski.eu - Forum historia Polski

Ostatnio zaciekawiło mnie, który z dwóch najsłynniejszych hetmanów doby Jagiellonów, był lepszym wodzem. Jak sądzicie Tarnowski czy Ostrogski i dlaczego?

Jan Tarnowski był doskonałym hetmanem - niepokonanym. Stosował najnowsze technologie militarne w owych czasach, które poznał w trakcie podróży po świecie . Był Polakiem i myślał o sprawach polskich. Nie szanował przeciwnika to jedyne co można mu zarzucić Wyciął w pień 1500 żołnierzy mołdawskich, zdenerwował się, że byli za waleczni.

Z tego co pamiętam, Tarnowski zaczynał jako żołnierz w armii Ostrogskiego Chyba są siebie warci - Ostrogski: Orsza, Wiśniowiec, Tarnowski: Obertyn, kampania w Rosji, choć trzeba pamiętać, że to nie na Ostrogskim opierali się późniejsi polscy hetmani.

Jeżeli porównać tylko bitwy pod Orszą i Obertynem, palmę pierwszeństwa oddał bym Tarnowskiemu, o zwycięstwie w 1514 zdecydował w dużej mierze brak fachowego dowodzenia i błędy po stronie moskiewskiej, u Raresza tego nie widzę, więc Tarnowski miał zadanie trudniejsze.

Stawiam na Tarnowskiego , znakomity hetman , jako pierwszy (chyba) użył husarii pod Obertynem i chyba jak dobrze pamiętam to on zapoczątkował erę husarii i szabli jako naszej narodowej broni , znał się na nowinkach technicznych w wojsku i umiejętnie je wprowadzał do naszej armii np: kopie

Adambik pisze:Stawiam na Tarnowskiego , znakomity hetman , jako pierwszy (chyba) użył husarii pod Obertynem i chyba jak dobrze pamiętam to on zapoczątkował erę husarii i szabli jako naszej narodowej broni , znał się na nowinkach technicznych w wojsku i umiejętnie je wprowadzał do naszej armii np: kopie

Czy to znaczy, że wcześniej polskie rycerstwo nie używało kopii Tylko jak się wtedy nazywało takie długie coś co mieli nasi rycerze np. pod Grunwaldem A może chodzi Ci o kopie husarskie drążone w środku?