HistoriaPolski.eu - Forum historia Polski

Jak w temacie. Czekam na opinie.
Dzięki.

Tak.
Rozwiązywało problem, bo protestancki książę z Królewca był uzależniony od Polski. usuwało dotychczasowe zagrożenie. Natomiast, to co wydarzyło się potem nie było wina hołdu, tylko błędnych decyzji podejmowanych w przyszłości w Polsce.

W/g mnie należało dążyć do całkowitego wchłonięcia Prus Książęcych.
Zgadzam się, że dalsze losy RON-u i Prus były głównie skutkiem późniejszych błędów, ale zalążek (a właściwie duży "zaląg" niebezpieczeństwa zostawiono w momencie hołdu.

Oczywiście, że należało dążyć. I hołd pruski był właśnie krokiem w tym kierunku.

Nie bez znaczenia jest fakt, że Prusy Książęce były pierwszym w dziejach świata państwem z wyznaniem protestanckim (ściślej: luterańskim)jako religią państwową. Przyjmując hołd od luterańskiego księcia Albrechta katolicki władca Polski stawał wyżej od władcy niemieckiego, i zarazem protestanckiego, a ponadto, nie podbijając Prus Książęcych RON dawała piękny przykład tolerancji katolickiej wobec protestantów.

Marshal pisze:Oczywiście, że należało dążyć. I hołd pruski był właśnie krokiem w tym kierunku.

Był błędnym krokiem. Jeżeli wasal wiadomo, że nie będzie lojalny, a będzie dobrze udawał lojalność, czekając na sposobną chwilę, by skoczyć do gardła, to masz związane ręce w likwidowaniu jego odrębności.

Należało wykorzystać fakt, że Albrecht Hohenzollern przeszedł na luteranizm, tracąc poparcie książąt Rzeszy i na drodze wojny wchłonąć jego ziemie, a nie hołdować i zostawiać sytuację w zawieszeniu.

Tak, bo dzięki temu umocniła się pozycja Polski nad Bałtykiem i zlikwidowano ostatecznie niebezpiecznego sąsiada, jakim byli Krzyżacy.

Oczywiście, że należało inkorporować całe Prusy. Zdaje się jednak, iż nasza brać szlachecka liczyła, że zachowując Prusy osłabi Jagiellonów, którzy jeszcze wówczas trzymali łapę na szeroko pojętej Litwie, Polsce, Czechach (elektoracie Rzeszy) i Węgrzech, i mieli większe posiadłości w Europie od domen domu habsburskiego w Europie (poza koloniami). Nikt nie przewidział, że Ludwik Jagiellończyk polegnie za rok w bitwie pod Mohaczem i Korony śś. Wacława i Stefana zgarną Habsburgowie na podstawie traktatu wiedeńskiego. Może też chodziło o ludność Prus (uprzywilejowaną pozycję mieszczan, mających większe od "naszych" mieszczan prawa polityczne), ze względu na co Prusy Królewskie przez pewien czas zachowały odrębny status od reszty ziem Rzplitej. Wreszcie, może spodziewano się, że dzięki temu pozbędziemy się ze swojego kraju lutrów.

Odnawiam temat Proszę o nowe wypowiedzi.

Oczywiście, że nie. To był jeden z największych błędów władców polskich. Trzeba było dobić prusy wtedy, kiedy były słabe. Przecież to oni 200 lat później byli inicjatorami rozbiorów polskich.