Czy konfederacja barska miała szanse powodzenia?

[Artur Rogóż]

Czy według was konfederaci barscy popełnili błędy? Jeśli tak, to jakie? Czekam na odpowiedzi.

[stach]

Niestety nie. Pomijając nawet fakt słabej liczebności, uzbrojenia, wyszkolenia konfederacja barska nie mogła wygrać, bo walczyła o sprzeczne cele. Wolność RON i jednocześnie zachowanie zacofanego ustroju i zasad. Oba te czynniki razem nie mogły dalej istnieć.

[Otton III]

Wolność RON i jednocześnie zachowanie zacofanego ustroju i zasad. Oba te czynniki razem nie mogły dalej istnieć.

Mogłyby ze sobą istnieć, gdyby przeprowadzono reformy ustrojowe (m.in. zniesienie liberum veto), ukrócono warcholstwo szlachty, osłabiono wszechwładzę i samowolę magnaterii, pokonano obce mocarstwa, które mieszały się w sprawy wewnętrzne RON. Chodziłoby o powrót do stanu sprzed 1652 roku.

[Adambik]

Konfederaci szykowali się do walki podjazdowej, szarpanej. Mało mieli piechoty, za dużo przestarzałej jazdy. I mimo, że czasem odnosili sukcesy, to w walce z lepiej wyszkolonym rywalem nie mieli szans.

[MichałK]

Konfederacja barska była walką nie o RON, tylko raczej o wolności szlacheckie. Szlachta weszła w nią bez przygotowania, z ochota, ale to nie wystarczy na wielką i dobrze uzbrojoną i wyszkolona armię rosyjską.

[Otton III]

Konfederacja barska była walką nie o RON, tylko raczej o wolności szlacheckie.

A moim zdaniem to konfederacja barska byłą walką szlachty o uratowanie państwa od zależności od Rosji, tak by później wykurzyć z RON wpływy obcych mocarstw, zreformować demokrację szlachecką i przywrócić ją do stanu sprzed 1652 roku, a to wszystko dla dobra ojczyzny, by wyciągnąć ją od postępującego od połowy XVII wieku upadku i przywrócić do dawnej potęgi, chwały i świetności.