W czasie swojego istnienia, RON prowadził wiele wojen m.in. ze Szwecją, Rosją, Turcją, czy Kozakami. Które z tych wojen były dla RON-u najgorsze w skutkach, najtragiczniejsze itp.?
Jak dla mnie-wojny ze Szwecją. Przede wszystkim "potop"-ogromne zniszczenia, kradzież dzieł sztuki i przewiezienie ich do Szwecji. Akurat znaczących strat terytorialnych nie ponieśliśmy-przynajmniej tak sądzono podpisując pokój w Oliwie (1660 r.), bo utrata zwierzchnictwa nad Prusami to nic wielkiego. Ale ten błąd, akurat dał się we znaki później... Do tego "niezłe" grabieże i poczynania Szwedów w czasie wojny północnej.
Która z wojen była najgorsza w skutkach dla RON-u?
-
stach
- Posty: 496
- https://www.artistsworkshop.eu/meble-kuchenne-na-wymiar-warszawa-gdzie-zamowic/
- Rejestracja: 19 cze 2010, 03:48
-
Artur Rogóż
- Administrator
- Posty: 4635
- Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
- Kontakt:
Re: Która z wojen była najgorsza w skutkach dla RON-u?
Wojna z Kozakami przyniosła wiele negatywnych skutków, np to, że król miał problemy z zapanowaniem nad poddanymi. Przyznaję, że potop przyniósł ogromne spustoszenie kraju. Już w tamtym czasie wszystkie wojny były tragiczne w skutkach, niezależnie od wyniku...
Re: Która z wojen była najgorsza w skutkach dla RON-u?
Ale tylko jedna-powstanie Chmielnickiego. Reszta była małymi powstaniami, bezwzględnie tłumionymi.Artur Rogóż pisze:Wojna z Kozakami przyniosła wiele negatywnych skutków, np to, że król miał problemy z zapanowaniem nad poddanymi. Przyznaję, że potop przyniósł ogromne spustoszenie kraju. Już w tamtym czasie wszystkie wojny były tragiczne w skutkach, niezależnie od wyniku...
Re: Która z wojen była najgorsza w skutkach dla RON-u?
Popieram Artura. Potop zostałby odparty, gdyby nie powstanie Chmielnickiego. I właśnie ono miało najgorsze skutki. Doraźne, utrata znacznych połaci ziem i na dłuższą metę- pozbawienie dobrej siły wojennej, wyniszczenie armii, szczególnie husarii (pod Batohem), którą ciężko było odtworzyć ze względu na koszty i jeszcze inne.Artur Rogóż pisze:Wojna z Kozakami przyniosła wiele negatywnych skutków, np to, że król miał problemy z zapanowaniem nad poddanymi. Przyznaję, że potop przyniósł ogromne spustoszenie kraju. Już w tamtym czasie wszystkie wojny były tragiczne w skutkach, niezależnie od wyniku...
Re: Która z wojen była najgorsza w skutkach dla RON-u?
Warka pisze:Popieram Artura. Potop zostałby odparty, gdyby nie powstanie Chmielnickiego. I właśnie ono miało najgorsze skutki. Doraźne, utrata znacznych połaci ziem i na dłuższą metę- pozbawienie dobrej siły wojennej, wyniszczenie armii, szczególnie husarii (pod Batohem), którą ciężko było odtworzyć ze względu na koszty i jeszcze inne.
Powstanie Chmielnickiego by nie wybuchło, gdyby Władysław IV Waza utworzył RTN. I tak można bez końca... I to przecież armia szwedzka była pierwszą, która zwyciężała husarię.
-
Skrzetuski
- Moderator
- Posty: 527
- Rejestracja: 16 maja 2011, 14:57
Re: Która z wojen była najgorsza w skutkach dla RON-u?
RTN to utopia akurat. Zarówno w 1638, w 1648 jak i w 1658.stach pisze:Władysław IV Waza utworzył RTN. I tak można bez końca...
Eee tam, nieprawda. Teodorczyk to wymyślił. Proszę przeczytaj ten artykuł: http://www.radoslawsikora.republika.pl/ ... atVasa.pdfI to przecież armia szwedzka była pierwszą, która zwyciężała husarię.