HistoriaPolski.eu - Forum historia Polski

No właśnie, mam pytanie, czy szlachta polska tworząc nowy system ustrojowy w Polsce (potem w RON) XIV-XVII wieku kierowała się wyłącznie dobrem państwa, czy może jedynie własnym interesem, lub może starała się łączyć jedno z drugim. Proszę o odpowiedzi.

Oczywiscie do rozwazan przyjmujemy ogol szlachty wraz z magnateria, ktora tez szlachta byla?

Otton III pisze:No właśnie, mam pytanie, czy szlachta polska tworząc nowy system ustrojowy w Polsce (potem w RON) XIV-XVII wieku kierowała się wyłącznie dobrem państwa, czy może jedynie własnym interesem, lub może starała się łączyć jedno z drugim. Proszę o odpowiedzi.

To zależy jak na to spojrzeć. Szlachcic dostał urząd za zasługi, później kolejny - po pewnym czasie istniała pokusa, aby utożsamić jego interes z interesem państwa. Oczywiście interes państwa bywał zagrożony im bardziej taki dożywotni "urzędnik" przedkładał swój interes nad dobro państwa. Problem w tym, że duża część szlachty podejrzewała innych za działanie na niekorzyść państwa, jeśli coś uderzało bezpośrednio w nich.

Dobrym przykładem dbania o własne interesy jest zdrajca Stanisław Szczęsny Potocki.

Adambik pisze:Dobrym przykładem dbania o własne interesy jest zdrajca Stanisław Szczęsny Potocki.

Dobrze, ale proszę czytać uważnie. Temat dotyczy okresu XIV do XVII wieku.

Otton III pisze:No właśnie, mam pytanie, czy szlachta polska tworząc nowy system ustrojowy w Polsce (potem w RON) XIV-XVII wieku kierowała się wyłącznie dobrem państwa, czy może jedynie własnym interesem, lub może starała się łączyć jedno z drugim. Proszę o odpowiedzi.

Jeśli szlachta to również magnateria, a tak chyba się kwalifikuje to uważam, że kierowali się zasadą, gdzie w pierwszej kolejności chcieli zaspokoić swój interes.

Zgadzam się z przedmówcą. Wymuszając dodatkowe przywileje na królu doprowadzali do dysproporcji w równowadze stanowej. Przywileje zwalniały szlachtę z wielu obciążeń na rzecz państwa, ograniczały prawa mieszczan oraz chłopów. Szlachta wymuszała je zawsze w trudnym dla państwa okresie - zmiany dynastyczne, wojny. Dlatego uważam, że był duży odsetek szlachty, która myślała pro państwowo, ale większość jak dzisiaj nasi politycy mieli gdzieś dobro państwa.

Szlachta chciała wprowadzić w miarę sprawiedliwy ustrój, który przez pewien czas się sprawdzał, ale zawsze znalazły się czarne owce co chciały napsuć troszkę.

Im więcej szlachcic miał tym bardziej myślał o swoim interesie, a jak miał mało to myślał dla dobra państwa należy obciążyć tych co mają więcej od niego no i oczywiście chłop też musiał dostać za swoje

Gdyby szlachta nie hamowała rozwoju miast a co za tym idzie rozwoju gospodarki, system parlamentarny jaki stworzyła pewnie by przetrwał w jakiejś mutacji do dziś - uwzględniając wyrównanie praw dla wszystkich stanów.
Problemem może było to, że szlachta za bardzo chciała kontrolować króla, ale nie było nikogo kto by mógł kontrolować szlachtę.