Wacław III - Król Polski?

[Artur Rogóż]

Wacław II król Polski w latach 1300-1305. Drugi ponieważ taki liczebnik porządkowy nosił jako król Czech od 1278 r. Po jego śmierci władzę w Czechach i w Polsce przejął jego syn Wacław III (1305-1306), ostatni z dynastii Przemyślidów. Był także królem Węgier 1301-05 i to koronowanym. Królem Polski był ponieważ po ojcu odziedziczył tytuły prawne do korony polskiej i czeskiej. Na takiej samej zasadzie jego następca Jan Luksemburski tytułował się królem Polski tylko dlatego, że jego żoną była córka Wacława II, po której Jan przejął pretensje do tronu polskiego.

[Otton III]

Moim zdaniem to Wacław II jako król polski powinien być Wacławem I, zaś jego syn Wacław III będąc królem polskim winien być Wacławem II.

[Husarz]

Koronacja Wacława III na króla Węgier (przyjmuje imię Władysław V) w Székesfehérvár. W Polsce nie miał "swego" imienia, ponieważ nie był koronowany, miał tylko prawo do tronu polskiego.

[Otton III]

Koronacja Wacława III na króla Węgier (przyjmuje imię Władysław V) w Székesfehérvár. W Polsce nie miał "swego" imienia, ponieważ nie był koronowany, miał tylko prawo do tronu polskiego.

Tak więc dlaczego Wacław II Przemyślida jako król polski w latach 1300-1305 nie jest Wacławem I?

[Husarz]

Nie wiem może Polska była mniej ważna od Węgier?

[Otton III]

No, to nie jest wytłumaczenie. Moim zdaniem Wacława II i jego syna, Wacława III jako królów Polski powinno się zwać Wacławem I i Wacławem II.

[stach]

A może lepiej byłoby mu nadać inne imię jak na Węgrzech, w każdym państwie rządziłaby ta sama osoba pod inną nazwą

[Otton III]

A może lepiej byłoby mu nadać inne imię jak na Węgrzech, w każdym państwie rządziłaby ta sama osoba pod inną nazwą

Nie byłby to zły pomysł - byłby równie dobry co nadanie Wacławowi II i Wacławowi III jako królom polskim przy ich imionach liczb rzymskich - odpowiednio I i II.

[Warka]

A może lepiej byłoby mu nadać inne imię jak na Węgrzech, w każdym państwie rządziłaby ta sama osoba pod inną nazwą

Nie byłby to zły pomysł - byłby równie dobry co nadanie Wacławowi II i Wacławowi III jako królom polskim przy ich imionach liczb rzymskich - odpowiednio I i II.

Tak tylko przy wymienianiu np. Wacława II musielibyśmy podkreślać, że chodzi o władce polskiego, bo tak byśmy często dochodzili do pomyłek z czeskim Wacławem II, czyli ojcem Wacława II polskiego. Więc jeśli przy tym zostajemy to musielibyśmy dodawać przydomek Polski do każdego Wacława.

[Otton III]

A może lepiej byłoby mu nadać inne imię jak na Węgrzech, w każdym państwie rządziłaby ta sama osoba pod inną nazwą

Nie byłby to zły pomysł - byłby równie dobry co nadanie Wacławowi II i Wacławowi III jako królom polskim przy ich imionach liczb rzymskich - odpowiednio I i II.

Tak tylko przy wymienianiu np. Wacława II musielibyśmy podkreślać, że chodzi o władce polskiego, bo tak byśmy często dochodzili do pomyłek z czeskim Wacławem II, czyli ojcem Wacława II polskiego. Więc jeśli przy tym zostajemy to musielibyśmy dodawać przydomek Polski do każdego Wacława.

Zgadzam się.